Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31782 E. 2025/5411 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/193 E. 2016/81 K. SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık tarafından dekont sunularak etkin pişmanlıktan yararlanılmak istenmişse de; dekontun PTT ödemeli olduğu, 12.02.2014 tarihli dekontta katılanın adres ve kimlik bilgilerinin bulunmaması nedeniyle ödemenin katılana ulaşma imkanı bulunmadığından gönderinin iade edilmiş olması, katılanın da 13.07.2015 tarihinde verdiği beyanında zararının karşılanmadığını beyan etmesi ve temyiz dilekçesinde de sanık müdafinin zararı karşıladıklarına ilişkin beyanının olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde; 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05/05/2025 tarihinde karar verildi.