Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3137 E. 2023/291 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümler temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.03.2016 tarihli ve 2015/227 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... ve ... hakkında, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ... 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun 257 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci ve 50 inci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 29.01.2021 tarihli ve 2016/177936 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. GEREKÇE ... Valiliği Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü'nün 24.03.2011 tarihli sayısı ile ... Sağlık Hizmetleri Ticaret A. Ş'nin 24.03.2011 tarihinde yapılacak olağanüstü genel kurul toplantısına "bakanlık komiseri" olarak görevlendirilen sanık ... hakkında , 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.03.2016 tarihli ve 2015/227 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ... ve Betül Tanyeli müdafinin ve sanık ...'ın temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2023 tarihinde karar verildi.