Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28801 E. 2026/4359 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/261 E., 2015/328 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nin 73/5. maddesindeki düzenlemeye göre şikayete bağlı olan ve iştirak halinde işlenen suçlarda şikayetin bölünmezliği kuralı gereği, şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara sirayet edeceği, nitelikli dolandırıcılık suçunun şikayete tabi olmaması usul hukuku müessesesi olması nedeni de gözetilerek, katılan ...'in sanık ...'dan şikayetçi olmamasının diğer sanığa sirayet etmeyeceği, bu nedenle katılan vekilinin sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Başvurusu Yönünden Yapılan İncelemede; Katılanın, yargılama aşamasında alınan 12.10.2015 tarihli beyanında; sanıklardan ...'den şikayetçi olduğunu, diğer sanık ... hakkında bir şikayetinin bulunmadığını bildirmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 243 üncü maddesi gereğince, şikayetten vazgeçme halinde katılma kararının hükümsüz kalacağı ve kararı temyiz etme hak ve yetkisi sona ereceği cihetle, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8 inci maddesi birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317 inci maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Başvurusu Yönünden Yapılan İncelemede; Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 02.05.2025 tarihinde öldüğü, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

21.04.2026 tarihinde karar verildi.