Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26888 E. 2025/13342 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/320 E. 2015/376 K. SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan ile sanığın bir hurda dükkanında tanıştıkları, sanığın katılanı Emekliler Derneği'ne üye yaptırmak bahanesiyle ... İletişim isimli ... bayiine götürüp burada katılana senet imzalatarak telefon hattı üzerine diz üstü bilgisayar aldıkları, daha sonra katılanı ... Bankası ... Şubesi'ne götürerek, şubede 10.000 TL krediyi katılan adına çektirip, paranın 9600 TL'lik kısmını sanık ...'ın dernek hesabı diyerek kendi hesabına yatırttığı, banka şubesinden çıkıp sanığın aracıyla, derneğe götüreceğini söyleyerek katılanı Karabağlar'da bir kahvehanenin önünde indirerek burada beklemesini söylediği ve yanından uzaklaştığı, bu suretle katılanın dolandırıldığını anlayarak şikayetçi olduğu olayda; Sanığın 158/1-d ve 158/1-f hükümlerini değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ettiği, temel cezanın daha ağır olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi uyarınca alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerekirken iki ayrı cezaya hükmolunarak fazla ceza tayini,Yasaya aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,20.10.2025 tarihinde karar verildi.