Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25391 E. 2025/12466 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/106 E., 2019/200 K. SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Mükerrir olan sanık hakkında, hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 07.06.2016 tarihli ilamı ile bozulan Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2013 tarih ve 2012/256 Esas, 2013/290 Karar sayılı hükmünde, sanığın neticeten "3 yıl 6 ay hapis 20.000,00 TL adli para cezası" ile mahkumiyetine karar verildiği; söz konusu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği halde; bozmadan sonra kurulan hükümde, sanığın " 4 yıl hapis ve 26.500,00 T.L. adli para cezası" ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali neticesinde sanığa fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm kısmından, ''Bu suretle sanığın NETİCETEN...'' ibareleri ile başlayan (4-2.) paragrafın çıkartılarak yerine; "Ancak hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığa hükmolunan cezanın ''3 yıl 6 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunmasına" şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.