Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24566 E. 2025/4029 K. – Dolandırıcılık

Konu: Dolandırıcılık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2021/24566
Karar No
2025/4029
Karar Tarihi
Konu
Dolandırıcılık

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet, EK KARAR: İnfazın devamına TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : İade, onama I)Sanıklar ..., ..., ... Hakkında İnfazın Devamına İlişkin Karar Yönünden Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.10.2013 tarihli ve 2013/469 Esas, 2013/416 Karar sayılı kararının 13.10.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren ve lehe düzenlemeler içeren uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesini müteakip, Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2019 tarihli ve 2017/9 Esas, 2019/285 Karar sayılı kararı ile taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığından bahisle verilen infazın kaldığı yerden devamına ilişkin kararların itiraz kanun yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II)Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/24566, K. 2025/4029, T. 08.04.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2021-24566-e-2025-4029-k-a9eb93a0be3c