Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24252 E. 2025/12694 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/344 E., 2015/849 K. SUÇ : 6183 Sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların ortağı olduğu şirket üzerine kayıtlı olup, üzerinde SGK lehine kaydi haciz uygulanmış olan... isimli geminin, kurum alacağının tahsiline engel olmak kastı ile söküm işlemlerinin yapılması şeklinde gerçekleşen olayın sübutu halinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 110. maddesinde anılan suçu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Sanıklara yüklenen "6183 sayılı Kanuna aykırılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 27.09.2010 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.