Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2297 E. 2024/2437 K. – Çocuğun Soybağın

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/150 E., 2016/150 K. SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin,11.03.2016 tarihli ve 2016/150 Esas, 2016/150 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan, 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; mahkemece verilen cezanın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın, müştekinin evlilik dışı birlikteliğinden doğan küçük çocuk Emincan'ı olay tarihinde Akdeniz İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne sözlü bildirimde bulunup, doğum bildirim formu düzenleterek kendi çocuğu olarak nüfusa kaydettirdiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmasında, suçunu ikrar etmiştir. 3. ...'a ait doğum bildirim belgesinin dosya içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır. 4. Mahkemece tüm dosya kapsamına dayanılarak sanık hakkında çocuğun soy bağını değiştirmek suçundan temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin,11.03.2016 tarihli ve 2016/150 Esas, 2016/150 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2024 tarihinde karar verildi.