Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22284 E. 2025/7922 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/222 E. 2015/234 K. SUÇLAR :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın temyiz aşamasında sunduğu dilekçelerinde üzerine atılı suçtan beraat ettiğini öne sürerek mükerrer yargılama yapıldığını belirttiği İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2019 tarihli ve 2014/395 Esas, 2019/389 Karar sayılı dosyası incelendiğinde, Muhatap bankası, .. .. Bankası ../.. Şubesi, Keşide yeri .., keşide tarihi 20.12.2007, keşideci .. .. olan 2.500 YTL tutarlı ve cirantaları sırasıyla .. .., .. . .. .., ... ve .. olan ... nolu çek ile ilgili olarak sanık hakkında şikâyetçi ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, nitelikli dolandırıcılık yönünden suçun unsurlarının oluşmamış olması nedeniyle CMK 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verildiği, resmi belgede sahtecilik yönünden zamanaşımı nedeni ile düşme kararı verildiği ve bu kararların istinaf edilmeden 03.12.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, İnceleme tarihi itibarıyla sanık hakkında kesinleşmiş beraat hükmü ve düşme kararı olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.