Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19285 E. 2025/6372 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/421 E., 2015/138 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade,onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün itiraz yoluna tabi olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Karara Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık müdafinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın Tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2.Nitelikli Dolandırıcılık Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanığın, keşidecisi ... Medikal Tic.San.A.Ş. olan, 10.08.2012 keşide tarihli, 52.900 TL bedelli tamamen sahte çeki, avukat olan şikayetçiye avukatlık hizmetinden kaynaklanan borcuna karşılık vererek atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 tarihli ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden ... borç için sonradan yapılan hileli hareketlerin dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği hususu da dikkate alınarak, şikayetçi ...'in ayrıntılı beyanının alınması, bu kapsamda suça konu çekin verileceği konusunda ilk başta bir anlaşmalarının bulunup bulunmadığı sorularak ilişkiye dair kayıt ve belgelerin mevcutsa bunların dosya arasına alınması, toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araşırma sonucu mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.