Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18725 E. 2025/6410 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/142 E., 2015/68 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Her ne kadar Tebliğnamede suç tarihinde sanıkların görev yaptığı döneme ilişkin defter, kayıt, belgeler ve tüm dokümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek savunma ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yönünde görüş belirtilmiş ise de; Mahkemece katılanlar tarafından sanıkların yönetim kurulu başkan ve yardımcısı olarak görev yaptıkları kooperatife 6.000,00 TL ödeme yaptıklarının dinlenen tüm tanıklarca doğrulandığı, sanıkların ... Otomotiv'den vadeli olarak aldıkları araç bedellerinin bir kısmını ödememeleri üzerine başlatılan icra takibi sonucunda Balıkesir 2.İcra Dairesinin 2010/10971 Esas sayılı dosyası üzerinden 11.04.2012 tarihinde katılanların araçlarına tedbir konulduğu, bunun üzerine ... Otomotiv yetkilisi ... ...'ın yargılama aşamasında tanık olarak dinlenildiği, ödemelerin katılanlar tarafından yapıldığının beyan edildiği, buna ilişkin 8.000,00 TL ödeme yapıldığına dair 19.09.2012 tarihli banka dekontunun ibraz edildiği dikkate alındığında, eksiklik olarak belirtilen hususların yerine getirilmesinin yargılama safahatına bir yenilik getirmeyeceği anlaşıldığından Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ettiği göz ardı edilerek hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile eleştirilen husus dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.