Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18657 E. 2025/4767 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/526 E., 2015/198 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, şikâyetçi ...'dan satın aldığı makinelere karşılık olarak tamamen sahte olarak üretilmiş 8500,00 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği iddia olunan olayda; sanığın sahte çeki aldığı kişiyi ve karşılığı yaptığı işi açıklayamayan çelişkili savunması, müşteki beyanı, suça konu çekle ilgili olarak düzenlenen ekspertiz raporuna göre, sanığın tamamen sahte olarak üretilen çeki müştekiye vererek haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 158/1.f-son maddesinde düzenlenen '' bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık'' suçunun sübut bulunduğu ve sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.