Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17564 E. 2025/1247 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/20 E., 2015/17 K. SUÇLAR : Nitelikli Dolandırıcılık, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Dolandırıcılık Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Karara Karşı Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu hususta itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, Tebliğnameye uygun olarak dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE, 2. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Kararına Karşı Katılan ... A.Ş. Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.