Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7210 E. 2022/20388 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma ... ... 1)Sanık ... hakkında “Mühür bozma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 3000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “Mühür bozma” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün, TCK'nin 67/2-d maddesi gereğince iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan ve haklarında beraat hükümleri kurulan sanıklar hakkındaki dava zamanaşımını kestiği belirlenerek yapılan incelemede Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.