Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3870 E. 2022/13072 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1- Adli sicil kaydına göre suç tarihi itibarıyla engel mahkumiyeti bulunmayan ve geçmişteki sabıkasız hali nedeniyle takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında, daha önce kasıtlı suçlardan hükümlü olduğu şeklindeki çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Hükmolunan sonuç ceza beş ay hapis cezası olup bu ceza kısa süreli olduğu halde, kısa süreli olmadığı gerekçe gösterilerek TCK'nin 50/1. maddesi uygulanmayıp anılan madde ile aynı Kanun'un 49/2. maddesine aykırı davranılması, 3- Sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildiği ve katılan taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.