Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11758 E. 2019/6430 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2017/11758
- Karar No
- 2019/6430
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 688/6 ve 689/4. (suç ve karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 776 ve 777.) maddeleri uyarınca suça konu bono asıllarının duruşmaya getirtilip incelenerek, bulunması gereken zorunlu unsurları ihtiva edip etmediğinin tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği, somut olayda ise sanık ... tarafından temin edilip, ...’a verilen ve olay günü ... tarafından Türkiye... Bankası ... Şubesine ibraz edilerek sahte olduğunun anlaşılması üzerine ele geçirilen, Türkiye... Bankası A.Ş... Sanayi Sitesi Şubesine ait, ... seri numaralı, borçlu ... Metal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına keşideci imzası atılmış, 13.500.-TL bedelli, 17.07.2013 keşide tarihli suça konu çekte keşide yerinin bulunmadığı, bu haliyle eylemin “özel belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde “resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması, 2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3- Suç tarihinin bankaya ibraz tarihi olan 22.10.2013 yerine hatalı olarak 03/2013 şeklinde yazılmış olması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.