Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8460 E. 2019/1076 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Vergi suçu raporunda sanığın düzenlediği belgeleri kullandığının belirtildiği, iddianamede de vergi suçu raporuna atıf yapılmak suretiyle "sahte belge düzenlemek ve kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı, karar gerekçesinde de düzenlediği belgeleri kullandığına değinilerek hükmün kurulduğu; buna göre Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2013 tarihli iddianamesi ile sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı ve hükmün de sahte fatura düzenleme suçundan kurulduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.