Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3319 E. 2018/5464 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında: Beraat Sanık ... hakkında: Düşme

Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenlemek” suçunun V.U.K'nın 359/a-2. maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 06.10.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.