Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/9336 E. 2013/20177 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik, Suç Eşyasını Satın Almak
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/9336
- Karar No
- 2013/20177
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik, Suç Eşyasını Satın Almak
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasını satın almak HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet 1-Sanıklar ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'a yüklenen "resmi belgede sahtecililik" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve sanık ...'e yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan, elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki mahkumiyet, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin, ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan verilen beraat kararına ilişen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “suç eşyasını satın almak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.