Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/6659 E. 2013/11019 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanmak, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat, düşme 1-Katılan vekilinin sanıklar ...ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçunun değişen vasfına göre görevi kötüye kullanmak, sanıklar ... ve ... hakkında ise dolandırıcılık suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...’e yüklenen nitelikli dolandırıcılık ile sanık ...’ya yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun değişen vasfına göre görevi kötüye kullanmak suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının yüklenen suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, sanıklar ...ile ...'a yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden ise; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkındaki hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin sanıklar ...ve ... hakkında dolandırıcılık, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Kırşehir Özel Yaşam Polikliniğinde doktor olarak görev yapan sanıklar ... ve ...'nın gerçeğe aykırı hasta reçeteleri düzenlemek şeklinde iddia olunan eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 354. maddesine uyan suçu oluşturacağı, sanık ... Baydak'ın düzenlediği 27.04.2004 tarihli suça 2 konu reçete nedeniyle suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince hüküm tarihi itibariyle kesintili dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden, sanıklar ... ve ...'nın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine hükmolunması yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ...ve ...’a yüklenen nitelikli dolandırıcılık; sanıklar ... ve ...'ya yüklenen 765 sayılı TCK'nun 354/1. maddesine uyan suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar ... ve ...’ın sorgularının yapıldığı 13.12.2007, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 07.05.2008 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar, sanık ... Baydak yönünden ise 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Yasanın 102/4 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. A.A.