Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/5647 E. 2013/4132 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Banka ve kredi kartının kötüye kullanılması, Hüviyet cüzdanı ve pasaport gibi belgelerde sahtecilik HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; Beraat, Banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan; Mahkumiyet, Hüviyet cüzdanı ve pasaport gibi belgelerde sahtecilik suçundan; Mahkumiyet

I- Katılan ... vekilinin "banka ve kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan kurulan mahkumiyet ve "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; "Banka ve kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan kurulan mahkumiyet ve "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükümlerine konu olan eylemlerden doğrudan doğruya zarar görmediği anlaşılan katılan ...'in bu eylemlere ilişkin suçlardan davaya katılma hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Katılan ... vekilinin "hüviyet cüzdanı ve pasaport gibi belgelerde sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; bozma üzerine sanığa yüklenen “hüviyet cüzdanı ve pasaport gibi belgelerde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.10.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.