Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2918 E. 2013/8146 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında Beraat, I) Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanıklar ... ve ... müdafiinin 24.12.2009 tarihinde tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 08.02.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itrazlarına gelince: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak; 1) Sanığın adli kaydına istinaden 3 aydan fazla hapis cezasını içeren sabıkası bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 51/1-a maddesi dikkate alınmadan hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, 2) Kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.