Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2378 E. 2013/15785 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Katılanın, sanık tarafından kendisine verilen suça konu çeki bankaya ibraz ettiğinde, banka görevlilerinin keşide yerinin çekte yazılı olmadığını söylemeleri üzerine kendisinin İstanbul olarak keşide yerini doldurduğunu beyan etmesi karşısında, sanık tarafından ciro edildiğinde keşide yerinin bulunmaması nedeniyle TTK.nun 692. maddesindeki zorunlu unsuru taşımayan suça konu çekin, resmi belge olmayıp özel belge niteliğinde bulunduğu cihetle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarının işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.