Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/22827 E. 2013/15028 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği HÜKÜM : Asıl karar: mahkumiyet Sanığın, 19.04.2011 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebinde, 21.04.2011 tarihli dilekçesi ile de temyiz isteminde bulunduğu, mahkemece 19.04.2011 günlü ek kararla talep dışına çıkılarak, temyiz isteminin de reddine karar verildiği, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi uyarınca, eski hale getirme talebi süresi içerisinde temyiz isteminde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen temyiz istemi ile eski hale getirme isteminin reddine dair ek karar kaldırılmış, Dairemizin 28.05.2013 gün, 2012/21044- 2013/8719 sayılı Tevdii kararından sonra yapılan zabıta araştırmasından, 15.03.2011 tarihinde sanık adına tebligatı alan “yeğeni” Fethullah Memiş ile sanığın aynı köyde ikamet etmelerine rağmen, aynı çatı altında yaşamadıkları, dolayısıyla sanık adına tebligatı alma yetkisi bulunmadığından, 15.03.2011 tarihinde yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, sanığın temyizinin öğrenme tarihine göre süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 02.11.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi