Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/21000 E. 2013/17145 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme 5237 sayılı TCK'nun 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının sahte faturanın kurumlar vergisinde de kullanılması nedeniyle suç tarihi olan 16.04.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yüklenen suçun 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 16.04.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu hususta yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki açılmış olan kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.