Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/17598 E. 2013/16661 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/06/2013 gün ve 2013/9039/35196 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/06/2013 gün ve KYB.2013/218079 sayılı ihbarnamesi ile; Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ...'un, dolandırıcılık suçundan ise sanık...'ın ayrı ayrı beraatlerine, karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık...'ın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca 22.500,00 Türk lirası ve 21.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 16/3. maddesi gereğince 1 yıl süreyle çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2009 tarihli ve 2009/137-262 sayılı kararını müteakip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/09/2012 tarihli ve 11-2010/93762 sayılı yazısı ile hükümden sonra yürürlüğe giren 31/01/2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun'la 5941 sayılı Çek Kanununda yapılan değişiklikle yaptırımın idari yaptırıma dönüştüğünden bahisle dosyanın iadesi üzerine, sanık... hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 12/11/2012 tarihli ve 2012/400-440 sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından yapılan itirazın reddine dair Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2013 tarihli ve 2013/162 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında hüküm verilmesi gerektiği cihetle, sanıklar... ve ... hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 11/08/2008 tarihli ve 2008/24673 soruşturma, 2008/10896 esas, 2008/6576 sayılı iddianamede gösterilen dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından bir hüküm kurulmamasında, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, dosya kapsamına göre de, sanıkların çek hesabı sahibi Marmara Endüstriyel Kimyevi Maddeler San ve Tic Ltd. Şti'yi temsile yetkili kişiler olduğu nazara alındığında, tüzel kişilik hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İddianame ve görevsizlik kararındaki sevk ve tavsife, kanun yararına bozma isteminin kapsamı ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.