Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/17597 E. 2013/12843 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.06.2013 gün ve 2013/9181/35609 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.06.2013 gün ve KYB.2013/218076 sayılı ihbarnamesi ile; Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ün, 2004 sayılı icra ve iflâs Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Milas İcra Ceza Mahkemesinin 28/11/2012 tarihli ve 2012/350-403 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 1- İcra kefili olan sanığa icra emrinin 15/06/2012 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında, tebliğden önce 08/06/2012 tarihinde henüz borçlu sıfatı bulunmayan sanık tarafından yapılan ödeme taahhüdünün hukuken geçersiz olduğunun gözetilmemesinde, 2- 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi ile değişik, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun, "Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz" şeklindeki 354/4. maddesi karşısında, takibe konu asıl alacak miktarının 650,00 Türk lirası olduğu, 2012 yılı için Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen en yüksek aylık asgari ücret miktarının ise 940,50 Türk lirası olduğu hususu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki 1 no'lu düşünce yerinde görüldüğünden 2 no’lu istemin tartışılmasında hukuki yarar görülmemiş olup, Milas İcra Ceza Mahkemesinin 28.11.2012 gün, 2012/350 esas ve 2012/403 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.