Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/17568 E. 2013/16647 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.05.2013 gün ve 2013/8897/34850 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.06.2013 gün ve KYB 2013/199365 sayılı ihbarnamesi ile; Mühür fekki suçundan sanık ...’ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 274/1, 59, 72 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 781.752.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin (kapatılan Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin) 02/06/2004 tarihli ve 2003/480 esas, 2004/488 sayılı kararının infazını müteakip hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2/2 ve mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8/c maddesi gereğince, ilamın adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 19/06/2012 tarihli ve 2003/480 esas, 2004/488 sayılı ek kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Dosya kapsamına göre 11/04/2012 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 3. maddesi ile değişik 2. fıkrasında "Bu Kanunun yayımı tarihinde, Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından, arşive alınan veya şartlar, oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12. maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır." şeklindeki ve 6290 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen 3. fıkrasında " İkinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar 3682 sayılı Kanunun 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, sanığa verilen cezanın Anayasanın 76. maddesinde yer alan mahkûmiyetlerden olup 6290 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile değişik 5352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi uyarınca ancak aynı Yasa'nın 12/1-b. maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde arşiv kaydından silinmesinin mümkün olduğu görülmekle, 6290 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen 5352 sayılı Yasa'nın geçici 2/3. maddesi gereğince 6290 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 11/04/2012 tarihinden itibaren şartları oluştuğu taktirde Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistikleri Genel Müdürlüğü tarafından arşiv kayıtlarının silinebileceği anlaşıldığından, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Hükümlünün adli sicil kaydına konu “mühür bozma” suçunun, Anayasa’nın 76. maddesinde ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışında bulunduğu cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriğindeki “6290 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile değişik 5352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi uyarınca ancak aynı Yasa'nın 12/1 -b. maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde arşiv kaydından silinmesinin mümkün olduğunun gözetilmemesinin” yasaya aykırı olduğu yönündeki kanun yararına bozma isteminin 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, ancak 11.04.2012 gün ve 28261 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca 11.04.2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kaydının silinmesi işleminin Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2012 gün ve 2003/480 esas, 2004/488 sayılı ek kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kanun yararına bozmanın aleyhe sonuç doğurmasının mümkün olduğu ve 11.04.2012 gün ve 28261 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı “Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” hükümleri de gözetilerek gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.