Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1599 E. 2013/4016 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Memur olan sanıklar ..., ... ve ... ile diğer sanıkların iştirak halinde sahte gümrük çıkış beyannamesi düzenledikleri iddiasının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 339/1. maddesindeki (5237 sayılı TCK.nun 204/2 md.) suçu oluşturacağı ve bu suçun zamanaşımının, inceleme tarihi itibariyle gerçekleşmediği değerlendirilerek yapılan incelemede; I-) Şikayetçi idarenin, 22.11.2004 tarihinde birleştirilmesine karar verilen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/547-381 sayılı dava dosyasından usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen, talepte bulunup katılan sıfatını kazanmadığından, vekilinin bu dosyadan verilen beraat kararına yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-)Katılan idare vekilinin, 2004/74 esas, 2009/308 karar sayılı beraat hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; 1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.11.2007 gün, 248-251 sayılı ve 20.10.2009 gün, 2009/89-243 sayılı kararları ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesinin, dosya kapsamına göre ilk bakışta mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu, gümrük muayene memuru olan sanık ...'ın sorgusu yapılmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde tüm sanıkların beraatlerine karar verilmesi, 2-) Gerek dosyada bulunan nüfus kayıtlarından gerekse, 28.02.2013 tarihinde UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıtlarından, sanık ...'in 21.01.2005, ...'ın ise 14.05.2006 tarihinde ve hükümden önce vefat ettikleri anlaşılmakla, adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırı, 3-) 28.02.2013 günü UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın 14.12.2012 tarihinde hükümden sonra vefat ettiği anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.