Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/14 E. 2013/2399 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/14
- Karar No
- 2013/2399
- Karar Tarihi
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11/12/2012 gün ve 2012/17999/70216 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/12/2012 gün ve KYB.2012/312306 sayılı ihbarnamesiyle; Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 1 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesinin 17/11/2011 tarihli ve 2011/775-761 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 1-6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi ile değişik, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun, "Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz" şeklindeki 354/4. maddesi karşısında, takibe konu asıl alacak miktarının 314,00 Türk lirası olduğu, Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen asgari ücret miktarının ise 796,50 Türk lirası olduğu hususunun gözetilmemesinde, 2-Borçlu sanık hakkında yürütülen İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2011/6133 esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren Üsküdar 6. İcra Müdürlüğünün 2011/2480 sayılı talimat dosyasında 01/06/2011 tarihli haciz tutanağında verdiği taahhüt de borçlu tarafından ödenmesi gereken toplam borç miktarının bütün fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle sanığın taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu dikkate alınmadan verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki 1 no'lu düşünce yerinde görüldüğünden 2 no'lu istemin tartışılmasında hukuki yarar görülmemiş olup, İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesinin 17/11/2011 gün, 2011/775 esas ve 2011/761 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, borçlu ... hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.