Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1111 E. 2014/21675 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça konu sahte çekin ... Bank'a ibraz edilerek kullanılmasından ibaret eylemde, müşteki .. Bank A.Ş.nin doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermediği cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Hükmolunan cezanın sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infazda göz önünde bulundurulması mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.