Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/11085 E. 2013/13395 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve bu suça teşebbüs etmek HÜKÜM : Mahkumiyet “Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve bu suça teşebbüs etmek” suçlarından kurulan hükümlerde gün adli para cezalarının adli para cezasına çevrilmesinde uygulama maddesi olarak TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, mahkemenin Dairemizin 29.03.2012 tarihli bozma kararına konu 12.11.2007 tarih 2006/233 esas ve 2007/414 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından TCK.nun 204/1 ve 207/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı hükmolanan ceza miktarı gözetildiğinde TCK'nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının sanığın lehine olduğu gözetilmeden; 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca bozma kararına konu 12.11.2007 tarih 2006/233 esas ve 2007/414 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK.nun 204/1, 62. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının lehe olduğunun kabulü ile kazanılmış hakkın uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosyadaki somut delilleri hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 217. maddesi uyarınca topladığı delilleri değerlendirerek, “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve bu suça teşebbüs etmek” suçlarından hapis cezalarını alt sınırdan adli para cezalarını ise alt sınırından uzaklaşarak takdir eden mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu sebeple tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.