Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/10799 E. 2013/16328 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 62 ve 52/2. maddelerince 3.000 TL apc ilişkin temyiz isteminin reddi Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.03.2013 ve 2013/102 sayılı kararında belirtildiği üzere, mahkemelerce doğru uygulama yapıldığında temyiz incelemesine konu olabilecek bir eylemde, suç niteliği doğru belirlenmesine karşın, yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan bir cezanın verilmesi halinde, bu gibi hükümler, başvuru üzerine temyiz denetimine konu olabileceği cihetle, somut olayda hükmolunan sonuç adli para cezası kesinlik sınırı içinde kalmakta ise de, sanığın eylemine karşılık gelen yaptırımların seçimlik olması ve sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında TCK'nun 58/3. maddesi gereğince sanığa hapis cezasının verilmesi gerekeceği ve bu durumda hükmün temyiz kabiliyetinin bulunduğu anlaşıldığından 22.10.2012 günlü 2011/709 esas, 2012/777 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde yer alan seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi ve hakkında anılan Yasanın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.