Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/10603 E. 2013/11435 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : -07.02.2013 tarihli karar ile; sanıklar hakkında 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK.nun 62/1 ve CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 18 ay hapis cezasına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair. -21.02.2013 tarihli karar ile sanık ... hakkında; Temyiz talebinin CMK.nun 296. maddesi gereğince reddine ilişkin. Mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 21.02.2013 tarihli ek kararının başlığında, sanık olarak ... ve ... isimleri yazılı ise de, karar içeriği incelendiğinde sadece sanık ... hakkındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz istemi konusunda red kararı verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede gereği görüşüldü: I- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/2. maddesi uyarınca başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nun 296. maddesi ile uygulama yapılması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin 21.02.2013 tarih 2012/437 esas ve 2013/71 karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ilamın hüküm fıkrasında yer alan "CMK'nun 296. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.