Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/9805 E. 2012/11332 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : 1) 213 sayılı Yasanının 359/b-1, 59. maddeleri gereğince 20 ay hapis cezası ( 2 kez) 2) 213 sayılı TCK'nun 359/a-2, TCK'nun 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası 1- Sanık müdafiinin sanık hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Ekspertiz raporunda defter ve belgelerin zarar gördüğüne ilişkin bir tespite yer verilmemesi nedeniyle raporu düzenleyen kişinin tanık olarak dinlenmesi sonuca etkili görülmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık müdafiinin sanık hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen dava zamanaşımının suçların işlendiği 13.10.2003 ve 01.08.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.