Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/8827 E. 2013/9236 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanığın, ruhsatının bulunmaması nedeniyle katılan ... görevlileri tarafından 19.08.2005 tarihinde mühürlenen işyerindeki mührü bozarak faaliyetine devam ettiğinin 31.01.2006 tarihli mühür bozma ve yeniden mühürleme tutanağından anlaşıldığı, 02.05.2006 tarihinde yapılan ikinci denetimde de sanığın mührü bozarak faaliyetine devam ettiğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin zincirleme suç niteliğinde kabulü ile hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sabıkasız oluşu ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varıldığı gerekçesiyle cezası ertelenen sanık hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinde belirtilen objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.