Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/8800 E. 2013/14812 K. – Mühür Bozma

Konu: Mühür Bozma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/8800
Karar No
2013/14812
Karar Tarihi
Konu
Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM: TCK'nun 203/1, 53. maddelerine göre 6 ay hapis Dolandırıcılık suçundan tekerrüre esas olabilecek nitelikte sabıkası bulunduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanığın soruşturma aşamalarındaki ısrarlı savunmalarında gelen görevlilere belgeleri tamamlama sözü vermesi nedeniyle mühürleme işlemi yapmadıklarını, görevlilerin kendisine “biz mühürleme işlemi yapmış gibi tutanak düzenleyeceğiz ancak mühürleme yapmayacağız, sende eksik belgelerini en kısa zamanda tamamla” şeklinde açıklama yaptıklarını, belgeleri tamamlamaya başladığını, mühürleme işlemi yapılmadığı için faaliyetine devam ettiğini, iş yerinde çalışan ... ile soyadını hatırlayamadığı yan kamşusu ...'in tanık olduklarını beyan etmesi, tanık olarak dinlenen tutanak mümzi ... ifadesinde fiili mühürleme yapıp yapmadıklarına ilişkin açık bir beyanının bulunmaması karşısında; mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; sanığın savunmasında adı geçen tanıklar ile 28.02.2008 tarihli tutanak mümzileri usulünce dinlenerek fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı sorularak olayla ilgili bilgileri tespit edilip, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, 2-5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/8800, K. 2013/14812, T. 10.10.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-8800-e-2013-14812-k-bc4dc584d214