Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/8558 E. 2012/15997 K. – Memur Olmayan
Konu: Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/8558
- Karar No
- 2012/15997
- Karar Tarihi
- Konu
- Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Çalıntı çeki ciro etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan sanığın, suça konu çeki yanında çalışan tanık Hüseyin Kelemci isimli kişi ile birlikte işyerine gelen ... isimli kişiden yaptıkları alışveriş karşılığında aldığını savunmasına karşın tanık Hüseyin Kelemci’nin, ... isimli birini tanımadığı, böyle bir alışverişe de aracılık etmediği yönündeki beyanı ile mahkemece zabıtaya yaptırılan araştırma sonucunda çekin arkasındaki birinci ciranta durumundaki ... ismi altında yer alan Ankara ili Büyükesat Mahallesinde 1217. sokak bulunmadığı ve ...’ın mahallinde tanınmadığı yönündeki tespit dikkate alınarak, tebliğnamedeki eksik soruşturma nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübutun bulunmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, zamanaşımının gerçekleştiğine, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.