Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/8132 E. 2013/17563 K. – Mühür Bozma

Konu: Mühür Bozma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/8132
Karar No
2013/17563
Karar Tarihi
Konu
Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu ile cezalandırılmasına Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Zincirleme biçimde işlenen suçlarda iddianame tarihi itibariyle hukuki kesinti oluşup eylemin sona erdiği, bundan önce işlenen eylemler arasında teselsül olanaklı ise de, dava açıldıktan sonraki eylemlerin ayrı ve bağımsız suç niteliğinde olduğunun kabulü gerektiği, UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında 09.11.2006 ve 25.01.2007 tarihlerinde işlemiş olduğu mühür bozma suçlarından Mersin 1 ve 3. Asliye Ceza Mahkemelerinde sırasıyla 2007/561 ve 2007/54 Esas numarası ile dava açıldığı, her iki dosyada da mahkumiyet kararı verilerek hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan dava dosyaları getirtilip, aynı işyerine ilişkin olmaları halinde kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle denetime olanak sağlamak için dosya arasına konulması, sanık hakkındaki bütün mühürleme ve bozma tutanaklarının getirtilmesi, iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği de belirlenerek, sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/8132, K. 2013/17563, T. 25.11.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-8132-e-2013-17563-k-d88293337573