Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/7388 E. 2013/12533 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığına '15.11.2002’ olarak yanlış yazılan suç tarihinin, iddianamedeki anlatım da dikkate alındığında, suça konu sahte bononun icra takibine konulduğu tarih olan '18.02.2002’ şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. 1-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, her ne kadar, eylemden doğan zararın giderilmediğinden bahsedilerek CMK'nun 231. maddesi uygulanmamış ise de, bu maddenin uygulanmasına engel teşkil edecek nitelikte suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar sonucu itibariyle doğru bulunmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin; bir sebep içermeyen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suça konu sahte bonoya dayalı icra takibinin Konya İcra Tetkik Merciince iptal edilmiş olduğu da dikkate alındığında, eylemden dolayı ne şekilde bir zarar doğduğu araştırılıp belirlenmeden, maddi bir zararının oluşup oluşmadığı katılandan sorulmadan ve ayrıca hangi kanuni koşulların gerçekleşmediği de açıklamadan, zararın giderilmediği ve kanuni koşulların oluşmadığı biçimindeki gerekçe ile sanıklar hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sanıklar hakkında kurulan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.