Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6712 E. 2013/12576 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraatlerine Gerekçeli karar başlığında hatalı olarak fazladan yazılan 01.06.2001 şeklindeki suç tarihinin çıkarılarak, suça konu senedin icraya konulduğu 25.10.2004 olarak kabul edilerek yapılan incelemede: I- Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen beraat kararına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği iddia olunan 25.10.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMUK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, III- Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Sanık ...' ün sattığı hayvanlar karşılığında katılandan aldığı senet dışında suça konu senedi sahte olarak düzenletip icraya koyduğunun iddia olunması, katılanın sanığa olan borcunu ödeyerek senedini aldığını ve tanık ...'in ise katılanın beyanı doğrulayacak şekilde suça konu senedin, katılanın sanığa verdiği senet olmadığını beyan etmeleri, 16.01.2006 tarihli kriminal raporda senetteki yazı, rakam ve imzanın katılanın el ürünü olmadığının tespit edilmesi ve senedin sanık tarafından icraya konulması karşısında; sanığa yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09 .09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.