Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6341 E. 2013/11038 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- UYAP'tan yapılan sorgulamada sanık hakkında Dairemizin 2012/12182 esasına kayıtlı Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/334 esas sayılı dosyasınında olduğu görülerek birlikte yapılan incelemede; 26.12.2007 tarihli tutanak ile mührün bozulduğunun tespiti üzerine yeniden mühürleme yapılarak 09.04.2008 tarihli iddianame ile, Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesine 2008/183 esas sayılı davanın, 18.01.2008 tarihinde ise 26.12.2007 tarihli mührün bozulduğu tespit edilerek 29.02.2008 tarihli iddianameyle bu davanın açıldığı, her iki mührün bozulduğuna ilişkin tespit tutanaklarının 29.02.2008 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, dolayısıyla 18.01.2008 tarihli ikinci tutanakla tespit edilen fiilin, 26.12.2007 tarihinde işlenen suçun zincirleme eylemi niteliğinde olduğundan, Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesindeki 2008/334 esas sayılı dava ile bu davanın birleştirilerek, TCK'nun 203 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.