Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6042 E. 2012/7866 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : -07.01.2009 tarihli ek karar ile; Eski hale getirme ile infazın ertelenmesi ve süre aşımı nedeni ile yapılan temyiz başvurusunun reddine ilişkin. -29.01.2009 tarihli ek karar ile; Eski hale getirme ve temyiz başvurusunun süre aşımı nedeni ile reddine ilişkin. -10.09.2009 tarihli ek karar ile; Mahkumiyet karanının infazının durdurulmasına ilişkin. -29.04.2008 tarihli karar ile; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek aynı sayılı TCK.nun 204/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin Sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükmün tebliğine ilişkin tebligatı alan sekreterin sanık avukatının sekreteri olmadığı anlaşılmakla tebliğin usulüne uygun bulunmadığı ve öğrenme üzerine eski hale getirme talebiyle birlikte yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, eski hale getirme isteminin kabulüyle hukuki dayanaktan yoksun bulunan 07.01.2009 ve 29.01.2009 günlü "temyiz isteminin reddine" dair ek kararlar kaldırılarak incelenip gereği görüşüldü: Denetime olanak sağlayacak şekilde uygulamalı karşılaştırma yapılmaksızın cezanın üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğu kabulüyle hüküm kurulmuş ise de; sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.1997 gün, 97/661 sayılı, 14.04.1998 tarihinde yerine getirilmiş mahkûmiyet hükmü tekerrüre esas nitelikte olup 765 sayılı Yasanın 342/1, 81/1-3 maddelerinin uygulanmasıyla bulunacak sonuç cezanın 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesine göre belirlenen cezaya göre aleyhe olacağı cihetle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.