Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/523 E. 2013/7751 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/523
- Karar No
- 2013/7751
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 1-) Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde daha az cezayı gerektiren hal olarak düzenlenen 765 sayılı TCK'nun 347. (5237 sayılı TCK’nun 211.) maddesindeki hafifletici nedenin uygulanabilmesi için fail gerçek olan bir olayın kanıtlanmasını sağlamak amacıyla hareket etmiş olmalı, kanıtlanmak istenen olayın doğruluğu veya gerçekliği koşul olmayıp, failin iyi niyetle bu olayın doğruluğuna inanması yeterlidir. Buna göre somut olayda müşteki ...'ın suça konu aracı ve üzerinde tahrifat yapılan vekaletnameyi satış için sanık ...'a bıraktığı, sanığın da suça konu vekaletname üzerinde alıcı ve satıcı isimlerinde değişiklik yapmak suretiyle aracı Turgutlu 1. Noterliği'nde düzenlenen 28.01.2001 tarihli kati satış sözleşmesi ile ...'e satılmasını sağladığı, aracı da ...'e teslim ettiği anlaşılmakla; araç sahibi ...'ın tanık sıfatıyla dinlenerek aracın hangi amaçla müştekilere bırakıldığı araştırılarak eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulanan 765 sayılı TCK'nun 347. maddesi gereğince sahih bir keyfiyeti ispatlamak amacıyla sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine; 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.