Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/4385 E. 2013/11404 K. – İftira, Resmi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 53/1. maddelerince 2 yıl hapis cezası- Hak yoksunluğu - TCK'nun 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 53. maddelerince1 yıl hapis cezası-Hak yoksunluğu Şikayetçi ...'in, gerekçeli kararın tebliğinin bizzat kendisine usulüne uygun bir biçimde yapılmasına karşın temyize gelmediği görülmekle tebliğnamenin ikinci paragrafındaki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. I-"İftira" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazların incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-"Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu başkasına ait olup, fotoğraf değişikliği yapılan belge üzerinde gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.