Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/3565 E. 2012/12338 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın yetkilisi olduğu ... Tekstil Giyim San. ve Tic. Ltd. Şt.nin 2004 yılı hesapları kurumlar vergisi yönünden incelendiğinden suç tarihinin, 5422 sayılı kurumlar vergisi kanunun 22 ve 29. maddeleri gereğince 16.04.2005 olacağı ve bu tarihte henüz 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe giremediğinden, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezaların kişiselleştirilmesinden sonra sonuç cezalar birbirleriyle karşılaştırılmak suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunlukları nedeniyle 5237 sayılı TCK.nu ile hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359/b-1 maddesinde “sahte fatura kullanmak” suçu için 3 ila 5 yıl hapis cezası öngörülmüş olması nedeniyle, aleyhe olduğu gözetilmeden ve gerekçesi de gösterilmeden 5237 sayılı TCK.nu da uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.