Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/327 E. 2013/11271 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Her iki suçtan ayrı ayrı beraat Gerekçeli kararda yanlış yazılan suç tarihinin suça konu çeklerin verildiği 10.01.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanık hakkında ''nitelikli dolandırıcılık'' suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ''nitelikli dolandırıcılık'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.01.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Sanığın ... isimli açık kimliği ve adresi tespit edilemeyen bir şahısla katılanın işyerine giderek aldığı mobilyalar karşılığında kendisine ait suça konu 3 adet çeki vererek sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın suça konu çeklerin 2002 yılında işyerinden çalınan çeklerden olduğunu ve olay hakkında Sarıgazi Jandarma Komutanlığına şikayetçi olduğunu savunduğu, katılan ile işyerinin ortağı tanık ...'nin kollukta alınan beyanlarında ...isimli kişinin yanında bir kişi ile birlikte işyerlerine geldiğini ve alışveriş karşılığında aldıkları çeklerin ödeme günlerine yakın tarihlerde gelen faks ile çeklerin ödenmeyeceğini öğrendiklerini belirtmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu çekler üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip katılan ile tanığa gösterilmek suretiyle beyanlarının tespit edilmesi, yine ilgili kolluk biriminden sanığın ifadesinde belirttiği şekilde bir olay meydana gelip gelmediği sorularak varsa soruşturma evraklarının örnekleri temin edilerek dosyaya konulması ve soruşturma evrakı tefrik edilen ...hakkında Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 2004/2428 sayılı soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak toplanan tüm deliller bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.