Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28371 E. 2013/15863 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet 5271 sayılı CMK'nun 219. maddesinde “..tutanak, mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt kâtibi tarafından imzalanır.”, ve 5070 sayılı Yasanın 5/1. maddesinde de “güvenli elektronik imza, elle atılan imza ile aynı hukukî sonucu doğurur.” hükümlerini içeren yasal düzenlemeler dikkate alındığında; hukuki sonuçlan bakımından elektronik imza ile ıslak imzanın aynı olduğu, kaldı ki 6352 sayılı Yasanın 95. maddesi ile 02.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Yasanın 38/A maddesi gereğince her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılmasının zorunlu hale geldiği cihetle; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.