Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28234 E. 2013/558 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Mazıdağı Belediyesinde tahakkuk memuru olarak çalışan sanığın, belediyede çalışmayan ... hakkında sahte bordro düzenleyerek SSK'na bildirdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin 765 sayılı TCK'nun 355. maddesi yollaması ile 356. madde kapsamında "şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen ‘şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.