Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2823 E. 2013/10105 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının kaçakçılık suçu ve vergi tekniği raporlarına uygun olarak “2003-2004-2005-2006- 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açıldığı halde her bir yılın ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden ve hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da gösterilmeden tüm yılları içerecek şekilde tek suçtan hüküm kurulması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya arasında bulunan 10.06.2008 tarihli vergi tekniği raporu, karşıt inceleme raporları ve tüm dosya kapsamından sanığın 2005 ve 2006 yıllarında düzenlediği faturaların da bulunduğu, mahkemece de uygulama yapılırken tüm yılların tek suç olarak kabul edilerek hangi yıla ilişkin olduğu belirtilmeksizin tek bir hüküm kurulduğu nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suç bakımından dava zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK’nun TCK 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (a-b-c-d,e) bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, ancak TCK'nun 53/3. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılmasına yer olmadığına" cümlesi eklenmek suretiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.